目的: 观察神经调节辅助通气在AECOPD患者序贯治疗中的疗效。

方法: 采用随机、前瞻研究，28例ICU入住的AECOPD需要机械通气的患者按照随机数字法随机分为PSV组和NAVA组，达到PCI窗后拔管，PSV组予NIV-PSV模式，NAVA组予NIV-NAVA模式进行无创序贯治疗，记录达到PIC窗时间，血气分析，无创序贯时间，48小时再插管率，ICU入住时间。

结果: 经过机械通气治疗后两组患者均能在呼吸频率，心率以及血气等指标上得到改善（P<0.05），两组之间无明显差异（P>0.05），NAVA组达到PCI窗的时间较PSV组更短（92.62 ± 7.61 vs 101.40 ± 12.88，P<0.05），组间差异有统计学意义。无创序贯治疗中，NIV-NAVA组在无创序贯时间（72.46 ± 11.95 vs 81.87 ± 11.10）h，入住ICU时间（7.57 ±2.66 vs 10.30 ±4.03）d指标上均优于NIV-PSV组（P<0.05）。NIV-NAVA组48小时再插管率低于NIV-PSV组，但差异无统计学差异（P>0.05）。

结论: 相比PSV，NAVA能够更早到达PCI窗，缩短有创机械通气时间，NIV-NAVA序贯治疗较NIV-PSV能够缩短无创序贯时间以及ICU入住时间。